Le maire du Massachusetts est l’une des premières personnes à faire la queue au début des ventes de marijuana à des fins récréatives. Vétéran défenseur de la marijuana médicale, il aura la chance d’acheter son premier joint cette semaine. La police du quartier fera profil bas, mais on s’attend à ce que la file d’attente soit longue, avec des gens apportant des ponchos, du café et des collations. Alors que certains clients ont refusé de parler aux journalistes, d’autres n’ont donné que leurs prénoms. Un homme s’est arrêté sur un coup de tête.

Le premier client est un vétéran irakien qui envisage d’acheter un quart d’once d’herbe légale à Leicester, dans le Massachusetts. Le vétéran dit que la marijuana l’a aidé à gérer son SSPT et son anxiété pendant qu’il servait dans l’armée. Il prévoit d’acheter des produits comestibles et d’autres mauvaises herbes pour en profiter avec ses amis. Le nouveau magasin de pots de la ville, connu sous le nom de Cultivate, a récemment obtenu une licence de la Commission de contrôle du cannabis de l’État.

Corienne, 52 ans, fume de la marijuana médicale depuis plus de deux ans. Avant de légaliser la marijuana, elle prenait dix drogues différentes, y compris des opioïdes, et compte maintenant sur la marijuana pour gérer sa douleur et garder son esprit calme. David Narkewicz, le maire de Northampton, a effectué le premier achat tôt mardi matin, alors qu’il était ouvert. Alors qu’il était un partisan de longue date du pot, il se sentait contemplatif.

La nouvelle loi sur la marijuana permettra aux gens d’acheter du cannabis dans les magasins de détail du Massachusetts, mais seulement un huitième d’once de fleur sera autorisé pour chaque individu. Pendant les premières heures de vente légale, les magasins de marijuana accepteront les espèces ou les cartes de débit avec une épingle. Cependant, rien ne garantit que les approvisionnements seront suffisants. Et si les nouveaux magasins n’ont pas assez de fleurs, ils fermeront rapidement leurs portes.

Une autre ville qui veut participer à l’action est New York. Le gouvernement de la ville de New York a déjà légalisé le cannabis à usage adulte et la commission d’État autorise deux sociétés de marijuana à ouvrir dans l’État. Ces entreprises peuvent percevoir jusqu’à https://www.ministryofcannabis.com/fr/growing-cannabis 2 % de la taxe de vente dans leur communauté. Et s’ils sont rentables, cela signifie que leurs recettes fiscales seront plus élevées. Néanmoins, l’industrie du cannabis peut également aider à revitaliser les villes qui ont été touchées par la récente pandémie.

Mais toutes les villes ne peuvent pas être sur la même page. Certaines villes ont déjà été du mauvais côté de la loi, mais beaucoup d’autres ont emboîté le pas. De nombreuses villes, en particulier celles à forte population, mettent leurs citoyens en danger. Bien que la légalisation de la marijuana soit importante, elle est encore loin d’être largement disponible. La seule façon d’assurer la légalisation est qu’elle soit bien réglementée. Les lois et la démographie d’un État joueront un rôle important.

Bien que le Massachusetts ait été le premier État de la côte Est à légaliser les ventes de marijuana à des fins récréatives, il n’en est encore qu’à ses débuts. La Commission de contrôle du cannabis du New Jersey, cependant, a clairement indiqué qu’il n’y avait aucune limite au nombre de licences de vente au détail ou de fabrication. L’État essaie de rendre l’industrie de la marijuana accessible aux entrepreneurs locaux en permettant à un certain nombre de micro-entreprises d’ouvrir des magasins vendant de la marijuana.

Alors que la marijuana est légale à Washington, DC et dans le Vermont, les ventes de marijuana à des fins récréatives ne sont pas encore légales à New York, dans le Vermont ou dans le Maine. Le maire de New York a également pesé sur la question. Bien que la légalisation de la marijuana à des fins récréatives présente de nombreux cannabis cup 2022 avantages, la réglementation de l’État doit garantir que les ventes sont sans danger pour tous les utilisateurs. Il y a de nombreux facteurs à prendre en compte lors de la légalisation de la marijuana récréative dans le Massachusetts, mais la chose la plus importante à retenir est qu’elle n’est pas à usage médical.

Alors que le Massachusetts a légalisé la marijuana récréative en 2016, West Springfield n’a pas été parmi les premières villes de l’État à autoriser la vente au détail. Cependant, le maire de la ville a déjà tenté de lever l’interdiction, mais a échoué. Il a trois co-parrains et un conseiller municipal qui ont voté oui. Au cours des derniers mois, la ville a examiné l’impact économique des ventes au détail de marijuana à des fins récréatives. Il est important de noter que les villes voisines, dont Springfield, ont déjà des dispensaires et il veut être l’une de ces villes à emboîter le pas.

Malgré l’incertitude de la légalisation de la marijuana récréative, le gouverneur est resté optimiste quant à l’avenir de l’industrie du cannabis. Il est encouragé par la récente légalisation de la drogue, qui devrait donner un coup de pouce significatif à l’économie. L’État a réglementé le processus d’octroi de licences aux dispensaires. L’État a également mis en place une taxe d’accise sur les ventes de marijuana, qui sera répercutée sur les consommateurs. Les lois de l’État concernant la consommation de marijuana varient d’un État à l’autre, mais certaines règles sont uniformes dans tout le pays.

Le procureur de district du comté de Los Angeles, Jackie Lacey, a pris de vastes mesures pour réduire le nombre de condamnations pour marijuana. En vertu d’un projet de loi de l’Assemblée récemment adopté, les procureurs sont cannabis économie tenus d’examiner les condamnations antérieures pour marijuana et de les réduire à des délits. Cette décision s’inscrit dans le cadre de la “Semaine d’action et de sensibilisation” ou de la “Semaine de l’effacement natal”.

Cette décision n’est que la dernière d’une série de réformes que le procureur du district de Los Angeles, George Gascon, a mises en place pour lutter contre l’incarcération de masse dans la ville. Son bureau a passé en revue les peines passées et travaille à annuler celles qui étaient trop longues. Alors que les défenseurs sont ravis de voir les condamnations pour cannabis rejetées, ils reconnaissent que l’impact sur la vie est immense et qu’il est important de donner un nouveau départ à ces personnes.

L’initiative vise à inverser les dommages que l’industrie du cannabis a causés aux communautés. La décision du procureur de Los Angeles est un premier pas vers un effort plus important pour mettre fin à l’incarcération de masse. Cette réforme, connue sous le nom de légalisation de la marijuana en Californie, affectera plus de 60 000 cas de marijuana rien qu’à Los Angeles. Malgré l’impact dramatique sur la société, de nombreuses personnes restent toujours du mauvais côté de la loi.

En vertu de la nouvelle loi, près de 60 000 condamnations pour crime et délit liées au cannabis seront rejetées, et des milliers d’autres seront probablement innocentées. En plus des affaires pénales susmentionnées, près de 125 000 condamnations liées au cannabis dans le comté de L.A. seront annulées en conséquence. Le bureau du procureur a également rédigé la nouvelle loi qui permettra à l’État de reconnaître les avantages de la légalisation pour l’industrie du cannabis.

Cette décision intervient après la légalisation de la marijuana et de son usage récréatif. En vertu de la nouvelle loi, les procureurs rechercheront activement les données du ministère de la Justice de l’État pour trouver les condamnations antérieures susceptibles d’être rappelées, scellées ou redésignées. Les nouvelles lois sont une victoire importante pour les personnes qui ont été condamnées à tort. Cependant, ils peuvent encore rencontrer certains obstacles. Le DA examine actuellement plus de 600 000 cas de cannabis.

Le nouveau LA DA a annoncé qu’il allait annuler près de 60 000 condamnations pour marijuana. Bien que cela puisse sembler un nombre modeste, le mouvement est significatif et devrait être un grand pas en avant. La disqualification de 60 000 condamnations pour marijuana aidera des milliers de personnes ayant un casier judiciaire à trouver un meilleur emploi ou une nouvelle maison. Il leur sera également plus facile de passer à l’étape suivante de leur vie.

Le bureau du procureur du comté de Los Angeles a annoncé qu’il scellait les dossiers de milliers d’accusés condamnés pour marijuana. Ce changement profitera aux personnes ayant déjà été condamnées et pourrait également aider ceux qui se sont vu refuser un procès équitable. Actuellement, des dizaines de milliers de personnes ont vu leur casier judiciaire scellé, selon le ministère de la Justice de l’État. Heureusement, le DA a non seulement pris des mesures dans une affaire pénale, mais a également facilité la collaboration avec les défenseurs publics.

La décision de rejeter les condamnations pour cannabis est une étape positive pour les personnes ayant un casier judiciaire. Ces convictions sont l’un des principaux obstacles auxquels les personnes sont confrontées pour trouver un emploi et un logement. Avec une condamnation pour drogue, une personne ne peut pas obtenir les emplois et le logement qu’elle souhaite. La nouvelle législation contribuera à réduire le nombre de ces personnes condamnées pour marijuana. Mais ce n’est pas aussi facile qu’il n’y paraît.

Le mouvement est un pas dans la bonne direction, mais il reste encore un long chemin à parcourir. Le bureau du procureur n’a pas de calendrier à suivre pour la suppression de ces condamnations, mais il s’agit d’une première étape importante. https://www.ministryofcannabis.com/fr/graines-autofloraison/auto-gods-glue-feminisees La légalisation de la marijuana par l’État facilitera également le travail des gens à Los Angeles. Si le bureau du DA suit cette tendance, davantage de personnes pourront trouver un emploi et un logement dans la région.

Les démocrates tiendront-ils leur promesse de dépénaliser la marijuana ? La campagne a été bourdonnante de promesses de légalisation et d’un accès accru au cannabis. Mais l’administration Biden tiendra-t-elle ses promesses ? Beaucoup de gens pensent qu’ils le peuvent, mais la prochaine étape consiste à amener le Congrès à modifier la loi sur les substances contrôlées, qui est actuellement répertoriée pour la marijuana. Cela pourrait prendre plusieurs années à accomplir, et il faudrait le soutien du Sénat et de la Chambre pour passer. Pendant ce temps, un report nécessiterait probablement l’approbation du procureur général, ce qui rendrait le processus plus efficace.

La loi MORE permettra également aux entreprises de cannabis de générer 300 millions de dollars de recettes fiscales par an dans l’État de New York. Cependant, le projet de loi pourrait être long, car les républicains contrôlent les deux chambres. Alors que les démocrates accusent le LMP de siphonner les votes libéraux, il convient de noter qu’un seul républicain a déclaré qu’il soutenait la légalisation. De plus, alors que le sénateur Rand Paul s’est prononcé en faveur de la dépénalisation, il est un libertaire qui ne soutiendra probablement pas les taux d’imposition du projet de loi ou les dispositions de justice raciale.

Le Parti démocrate a donné la priorité à la réforme de la marijuana au cours des deux dernières années. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a fait passer la loi MORE lors de la session de canard boiteux de 2020, tandis que le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer et Cory Booker, ont annoncé qu’ils travaillaient sur une législation complète de légalisation avec l’aide de l’industrie du cannabis. Les démocrates ont également rencontré des dirigeants de l’industrie de la marijuana pour comprendre ce qu’ils doivent faire pour changer la loi.

Le prochain président démocrate sera élu en 2021. Bien qu’ils ne soient pas une victoire garantie à la présidence, les démocrates n’ont jamais eu de meilleure occasion de s’approprier le problème du cannabis et le butin politique qu’il apporte. Les démocrates ont un an pour adopter une législation cannabis autorisé significative sur la réforme du cannabis, et s’ils échouent, ils pourraient perdre les avantages politiques de la question pendant des générations. Quand on considère les faits, il y a de fortes chances qu’un président démocrate tienne sa promesse de dépénaliser la marijuana.

Le prochain président démocrate est le candidat le plus susceptible de faire quelque chose contre l’interdiction de la marijuana. La décision de la DEA de poursuivre les personnes qui consomment du cannabis est un facteur clé pour déterminer si la drogue est légale ou non. La DEA veut le contrôler, mais la DEA ne veut pas le légaliser. La DEA est le plus grand obstacle au succès du projet de loi. Mais il n’est pas impossible d’empêcher les lois sur la marijuana d’avancer.

En tant que prochain président du parti démocrate, Joe Biden, a déclaré que les États-Unis devraient légaliser le cannabis. Ce serait un grand pas vers l’équité sociale. En plus de décriminaliser la marijuana, le Parti démocrate devrait adopter des dispositions https://www.ministryofcannabis.com/fr/ de justice raciale et sociale. Cette législation devrait inclure des réformes et des dispositions pour assurer une légalisation équitable de la drogue. Le Sénat contrôlé par les démocrates est notoirement opposé à la guerre contre la drogue.

Le Parti démocrate s’est engagé à légaliser la marijuana, mais ce n’est pas suffisant. La législation en instance doit également inclure des dispositions sur l’équité sociale et la justice raciale. Le SAFE Banking Act a été l’un des textes législatifs les plus importants qui n’a pas été adopté par l’ancien président démocrate. Malgré ces obstacles, le Sénat devrait faire le premier pas vers la désinscription du médicament. Il s’agit d’une étape essentielle vers l’égalité sociale et la justice raciale.

Bien qu’il existe de nombreuses raisons d’être optimiste concernant la course présidentielle de 2020, la raison la plus importante est qu’elle mettra fin à la guerre contre la drogue. Lors de la dernière élection, le parti a été très clair sur cette question. Il y a quelques années, le président Obama a également appelé à la légalisation du cannabis. Puis, en février, le vice-président et la plate-forme du Parti démocrate ont fait supprimer le langage «bancaire plus sûr».

Il est important de se rappeler que la guerre contre la drogue est un débat permanent. Jusqu’à ce que la législature de l’État adopte un projet de loi, celui-ci doit inclure des dispositions relatives à l’équité sociale et à la justice raciale. Même la législation récente, intitulée SAFE Banking Act, n’a pas été adoptée. Cependant, les sénateurs de New York et du New Jersey sont ouverts à un projet de loi de légalisation. Ils doivent convaincre les syndicats de police de la ligne dure que la guerre contre la drogue est une question politique et non une stratégie politique.

En tant que première proposition de budget du président Trump, le Parti républicain tente de priver les États du droit de légaliser la marijuana. Alors que l’amendement de la Chambre était suffisamment large pour étendre les protections des programmes de marijuana des États, le Sénat n’a pas emboîté le pas et ce changement a également été exclu du projet de loi de l’exercice 2020. Alors que le président Trump a été incohérent sur la question des droits des États, cette proposition de budget fait plus que simplement dépouiller les États de leur marijuana légale. La nouvelle politique fédérale sur les drogues mettrait fin aux protections des programmes étatiques de marijuana à des fins médicales et à la légalisation à Washington, DC.

Dans une lettre adressée au procureur général Jeff Sessions et au secrétaire au Trésor Steve Mnuchin, les gouverneurs des quatre premiers États à légaliser les ventes de marijuana ont exhorté l’administration Trump à protéger leurs politiques existantes. Les gouverneurs ont également demandé la possibilité de rencontrer des responsables de l’administration. Ils ne sont pas les seuls à s’opposer au budget de l’administration Trump. En effet, la question de la légalisation du cannabis est l’une des plus controversées de l’histoire américaine.

Bien que la Chambre n’ait pas encore examiné le projet de loi de crédits pour l’exercice 2021, elle a déjà approuvé l’amendement pour une action au sol. Pendant ce temps, le House Rules Committee refuse d’ordonner des amendements anti-cannabis. Les amendements anti-cannabis priveraient de fonds fédéraux les États qui autorisent le cannabis comestible ou qui n’ont pas de programmes d’éducation à la conduite avec facultés affaiblies par le THC. Mais alors que beaucoup sont contrariés par les amendements anti-cannabis au Sénat, ils sont néanmoins nécessaires pour protéger les droits des États aux programmes de marijuana médicale.

Cependant, il est peu probable que le vote de la commission des crédits de la Chambre sur l’amendement Rohrabacher-Farr devienne loi. Le Sénat n’a pas adopté d’amendement similaire il y a deux ans. Pourtant, les sondages suggèrent que la marijuana bénéficie d’un large soutien parmi les électeurs, même si l’amendement ne devient pas loi. Mais c’est une étape importante dans la protection des droits des États aux programmes de marijuana médicale. C’est un pas dans la bonne direction pour l’industrie.

En plus de cela, la décision anti-pot de Sessions permettra aux procureurs fédéraux de déterminer si les lois des États sur la marijuana sont en conflit avec la loi fédérale. Cela pourrait entraîner un cannabis en france grand nombre de poursuites liées à la drogue à l’avenir. Si le Congrès ne parvient pas à le faire, les électeurs épris de marijuana pourraient être moins susceptibles de voter pour lui en 2020 ou 2018.

Cependant, la position du Parti républicain sur la légalisation de la marijuana n’est pas surprenante. La marijuana est généralement populaire parmi les républicains à tendance libertaire, c’est pourquoi certains conservateurs pensaient que Trump était pro-marijuana. Mais selon l’historien économique Jeffrey Miron, la légalisation de la marijuana pourrait en fait augmenter le nombre de personnes qui souhaitent en consommer. C’est pourquoi la légalisation est nécessaire, mais seulement après l’application de la loi.

L’initiative limiterait également le nombre de plantes qu’une personne peut cultiver dans un ménage. Cependant, cela permettrait aux municipalités de zoner certaines zones pour les entreprises de marijuana. Ces commerces ne seraient pas des espaces publics et seraient soumis à la même interdiction de consommation publique. Une personne ne pouvait avoir que douze plantes dans un ménage. De plus, un propriétaire ne serait pas autorisé à interdire les produits comestibles et les bonbons infusés au cannabis dans des emballages attrayants.

Le gouvernement fédéral cible également les efforts de légalisation de la marijuana dans les États. Bien que l’administration Trump ait généralement soutenu les droits des États, elle a agi de manière incohérente. Le procureur général Jeff Sessions s’est insurgé contre la Californie pour ses politiques de “sanctuaire”, https://www.ministryofcannabis.com/fr/growing-cannabis qui protègent les immigrants sans papiers de l’expulsion. De plus, le secrétaire à l’Intérieur Ryan Zinke a combattu les États côtiers pour le forage pétrolier, tandis que la secrétaire à l’Éducation Betsy DeVos a protégé les entreprises privées contre les abus par l’intermédiaire du gouvernement fédéral.

La clause de commerce est responsable de l’interdiction actuelle de la marijuana, qui découle de l’interprétation large de l’article I par la Cour suprême. La Cour dans Wickard c. Filburn a statué que le Congrès pouvait réglementer le blé, mais pas la marijuana. Il a également statué que le Congrès pouvait réglementer la vente de blé à des fins non commerciales. Et c’est pourquoi les États revendiquent de plus en plus leurs droits sur la marijuana. Cela signifie que le gouvernement fédéral ne peut pas obliger les États à adopter son interdiction de la marijuana.

L’une des études les plus influentes sur le cannabis a été réalisée en 1975 par le Medical College of Virginia. Dans l’étude, des médecins et des chimistes ont implanté des tumeurs chez des souris et les ont traitées pendant dix jours avec du THC ou du delta-8. Ils s’attendaient à ce que les tumeurs cancéreuses se développent https://www.ministryofcannabis.com/fr/graines-cannabis-feminisees/mandarin-gelato-feminisees beaucoup plus rapidement. Au lieu de cela, les cellules cancéreuses ont été ralenties et les souris ont pu survivre avec moins de cancer. Les chercheurs ont également mené une deuxième étude, cette fois en utilisant du CBN et du delta-8. Les résultats ont montré que le THC ralentissait la croissance des tumeurs.

Malgré l’interdiction de l’usage de la marijuana, les chercheurs ont continué à mener des recherches sur la plante. Alors que de plus en plus de producteurs ont ouvert leurs jardins à des fins d’étude, de plus en plus de chercheurs rendent le médicament disponible pour la recherche. Il est difficile d’obtenir des subventions pour la recherche car la plante de cannabis est toujours illégale dans de nombreux États. Cependant, ces subventions sont disponibles pour quelques projets. Alors que la marijuana est largement utilisée aux États-Unis, la recherche sur des drogues comme la MDMA est plus avancée.

Le gouvernement a interdit toute recherche sur le cannabis, et de nombreux chercheurs ont eu recours à l’importation de la plante de l’extérieur des États-Unis. Ce n’est pas seulement contre-intuitif, mais aussi un processus long et coûteux. En raison de l’interdiction d’importation, les chercheurs ne peuvent légalement utiliser le cannabis dans leurs recherches. Ce n’est pas non plus durable. De plus, la marijuana provenant des installations du NIDA ne peut être utilisée que dans le cadre d’études universitaires, et non pour le développement de médicaments sur ordonnance.

L’impact de cette étude a été considérable. Elle a montré que la consommation de marijuana peut réduire la taille des tumeurs cancéreuses, tout en laissant intacts les tissus environnants. Cette étude a été financée par le NIDA et a été supprimée par le gouvernement fédéral. Mais ce n’était pas assez. Une étude en Espagne a été la première à reproduire le modèle de l’étude originale de 1974. Le chercheur espagnol, Manuel Guzman, était professeur de biochimie à l’Université de Madrid et a reproduit le modèle. Il a conclu que l’étude avait révélé que les cannabinoïdes réduisaient les tumeurs tout en laissant intacts les tissus environnants.

L’étude a été publiée dans le Journal of Medical Cannabis Research and Therapy (JAMA) en 1974. Les résultats ont été publiés dans la revue Science of Drug Delivery, qui est la meilleure source de preuves pour cette recherche. En outre, le NIDA a également approuvé l’utilisation de la marijuana à des fins médicales aux États-Unis. La publication de cette étude est une contribution importante au domaine de la médecine. Il vise à promouvoir l’utilisation de la marijuana médicale et à réduire la stigmatisation à son encontre.

La première étude aux États-Unis a été publiée en 1971. L’étude a révélé qu’il existait une association entre la consommation de cannabis et la réduction du risque de décès dû aux opioïdes. De plus, la recherche a également démontré que l’utilisation de la marijuana dans les États légalisés ralentissait l’augmentation des prescriptions d’opioïdes. Les résultats de ces études ont incité la FDA à créer la Drug Enforcement Agency. Cela a depuis conduit à la mise en œuvre des lois sur les drogues qui sont toujours en vigueur aujourd’hui.

L’étude a été un succès pour les deux parties. L’étude a été largement acceptée et a maintenant été répétée encore une fois. Les aspects positifs l’emportent sur les aspects négatifs, notamment les risques accrus de dépendance et d’autres troubles mentaux. Plus canabise il y a de recherches menées, plus les résultats sont crédibles. Plus le cannabis fait l’objet de recherches, plus il a d’impact. Il existe de nombreuses autres utilisations médicales de la marijuana, et plus l’étude avance, plus elle sera sur le marché.

En 2017, Russo a présenté un article intitulé “Apprivoiser le THC” lors d’une conférence honorant Mechoulam. Le document répertorie plus de 400 études sur les effets de la marijuana et les terpènes impliqués. L’étude a également cité le D.I.Y. travaux de Russo et d’autres chercheurs aux États-Unis. L’article « Taming THC » a été publié dans le British Journal of Pharmacology.

Un sénateur démocrate américain a appelé les sociétés pharmaceutiques à s’opposer à la marijuana légale. Gillibrand a fait la déclaration sur “Good Day New York” en réponse à une question sur l’effet de drogue d’introduction de la marijuana. Ses remarques étaient un message clair que la marijuana devrait être légalisée. Elle a noté que les géants pharmaceutiques surveillent de près la légalisation de la marijuana. Mais elle a également noté que le débat sur la légalisation de la marijuana a le potentiel de profiter au public.

Pour soutenir la marijuana légale, le projet de loi du sénateur démocrate comprend des dispositions qui annuleraient les condamnations pour marijuana non violente, permettraient des révisions de la peine fédérales et étatiques et mettraient les prêts de la Small Business Administration à la disposition des entreprises de cannabis. On estime que le projet de loi permettra au gouvernement fédéral d’économiser des centaines de millions de dollars au cours de la prochaine décennie. Il vise également à mettre fin aux dommages causés aux communautés de couleur par la guerre contre la drogue. Le sénateur a également déclaré qu’il soutiendrait l’entrée des personnes à faible revenu et des minorités dans l’industrie légale de la marijuana.

Les législateurs et les défenseurs du cannabis s’inquiètent du leadership républicain au Sénat. Le parti pourrait ne pas contrôler les deux chambres en janvier, ce qui rendrait difficile l’accès des entreprises de marijuana aux services financiers. Cependant, il est fort possible que le Parti démocrate prenne les devants et adopte un projet de loi pour légaliser la marijuana aux États-Unis. La question est, cela suffira-t-il ? La réponse, bien sûr, dépend des électeurs.

Le projet de loi protégerait également les institutions financières qui font affaire avec des entreprises de marijuana sous licence d’État. Les banques qui ne participent pas aux entreprises légales de marijuana risquent d’être poursuivies par les autorités fédérales. Le projet de loi a le soutien de l’American Bankers Association. Il a déjà été adopté cinq fois à la Chambre sous diverses formes, et Schumer sollicite actuellement les commentaires des sénateurs de l’autre côté de l’allée. Il serait préférable que le projet de loi soit adopté avec un soutien bipartite plutôt que de l’adopter avec un seul parti.

Les groupes pro-pot et les lobbyistes de l’industrie pharmaceutique sont louches. Leurs efforts sont motivés par l’argent. Ces groupes reçoivent des subventions fédérales pour promouvoir l’application de la loi. Ils indemnisent ensuite les chercheurs qui s’opposent à la marijuana légale. Insys en est un exemple. Son objectif est de protéger leur part de marché. Les sociétés pharmaceutiques veulent garder leurs clients sous analgésiques, même si le cannabis est moins cher. De plus, c’est le complexe carcéral-industriel qui veut plus de prisons pour garder plus de criminels en prison.

Bien que le débat sur la marijuana à des fins médicales continue de faire la une des journaux, rien ne prouve que la légalisation apportera des avantages pour la santé du public. Cependant, cela nuira https://www.ministryofcannabis.com/fr/graines-cannabis-feminisees/mamacitas-cookies-feminisees aux grandes entreprises, car la marijuana commerciale sera une activité lucrative qui cible les enfants et les adolescents. Le sénateur appelle Big Pharma pour s’opposer à la marijuana légale

Des campagnes pro-légalisation sont en cours dans de nombreux États. Cela est particulièrement vrai l’année de l’élection présidentielle, lorsque la politique sur la marijuana peut être au premier plan des problèmes lors des élections générales. Mais en attendant, il faut être patient. Les campagnes de légalisation de la marijuana cannabis en france sont un bon début. Il y a quelques autres problèmes sur lesquels nous devons travailler pour en faire une réalité. Pour mémoire, il y a deux acteurs politiques majeurs dans la course à la légalisation de la marijuana : le président Trump et le gouverneur Christie. Le président ne peut pas se permettre de l’ignorer.

Alors que la crise des opioïdes fait rage à travers le pays, la marijuana est un problème important pour l’État du New Jersey. L’industrie pharmaceutique détruit les communautés, tandis que la réduction des analgésiques profitera au grand public. De plus, moins d’analgésiques signifieraient moins d’argent pour les sociétés pharmaceutiques. Heureusement, la recherche médicale a montré que le cannabis est une solution efficace à la douleur chronique. Mais la question demeure : combien d’argent le gouvernement va-t-il dépenser ?

Le projet de loi 1 de la Chambre (qui a établi un référendum pour légaliser la marijuana à des fins médicales dans tout le pays) a été adopté jeudi par la commission des finances du Sénat, malgré une petite minorité de républicains. La mesure a été adoptée par le comité par un vote de sept contre quatre. Bien qu’il soit très peu probable qu’il soit approuvé par le Sénat, l’adoption du projet de loi est une évolution bienvenue. S’il est adopté, il permettra de lancer des entreprises légales de marijuana à travers le pays.

Alors que la légalisation de la marijuana récréative est bien accueillie par la plupart des Américains, certains s’inquiètent de l’impact sur le système de santé. L’industrie pharmaceutique est fortement impliquée dans la lutte contre la marijuana, qui nuit aux adolescents et aux adultes. La légalisation de la marijuana augmentera la consommation de drogue chez les adolescents et augmentera les accidents de la route et les décès. La légalisation entraînera également davantage de visites aux urgences liées à la marijuana médicale. De plus, la dépendance à la drogue augmentera le nombre de problèmes de santé mentale chez les jeunes.