La première chose qui ressort de Harris est la façon impitoyable dont elle a poursuivi les affaires de marijuana à San Francisco. L’étude, qui a examiné les 25 premières villes de Californie de 2006 à 2008, a révélé que les Noirs étaient incarcérés pour des délits liés à la marijuana à quatre à douze fois le taux des Blancs. Fait intéressant, San Francisco avait des taux de condamnation très faibles pour les délits liés à la marijuana par rapport à d’autres grandes villes, ce qui suggère que Harris a poursuivi les crimes liés à la marijuana de manière agressive.
Alors qu’elle était encore DA à San Francisco, Harris a changé sa position sur le cannabis. En 2004, alors qu’elle était procureur de San Francisco, ses procureurs semblaient avoir condamné plus de personnes pour consommation de marijuana que leurs prédécesseurs. Cependant, au cours de sa dernière année, seules quelques dizaines de personnes ont été condamnées à la prison d’État pour des délits liés à la marijuana. Il semble que Harris ait changé sa position sur le cannabis.
Alors qu’il était procureur général de la Californie de 2011 à 2016, Harris n’était pas partisan de la légalisation du cannabis. Son dossier sur le cannabis, qui remonte à ses jours d’étudiante à l’Université Howard, a amené certains partisans à remettre en question sa position sur la question. germination des graines de cannabis En conséquence, elle a activement combattu la première initiative de vote à pot récréatif en 2010 et a même co-écrit l’argument de l’opposition dans le guide de l’électeur. De même, elle est restée à l’écart lors de la deuxième initiative de vote sur la marijuana, qui a été adoptée en 2016.
La première chose qui ressort est la façon dont Harris a poursuivi les affaires de marijuana à San Francisco. Elle était sceptique quant aux avantages de la légalisation mais était néanmoins favorable à la loi. Son programme Back On Track s’adressait aux délinquants primaires non violents et ciblait ceux qui vendaient de l’herbe. Le DA n’a fait aucun grand geste, tandis que Gavin Newsom est allé de l’avant et a commencé à officier des cérémonies de mariage gay. L’ancienne DA n’avait aucun problème avec ça, mais elle était préoccupée par les détails de l’herbe.
Bien qu’elle n’ait pas encore été partisane de la réforme de la marijuana, son récent discours au Center for American Progress fait également allusion à son soutien à la dépénalisation. Ce discours est intervenu des mois après l’élection présidentielle et beaucoup ont émis l’hypothèse qu’elle se présenterait à la présidence. En ce qui concerne l’avenir de la loi sur le cannabis, son premier discours a exposé sa position sur la légalisation et l’importance de protéger les droits des patients.
Au cours de ses sept années en tant que procureur de district de San Francisco, les poursuites contre la marijuana de Harris étaient généralement moins sévères. Pendant ce temps, son bureau a remporté une course pour devenir le prochain sénateur américain de Californie. Bien que cela puisse sembler une petite chose, son approche a changé le paysage du système de justice pénale. Aujourd’hui, la loi est plus libérale que jamais. Par exemple, le cannabis est désormais légal à San Francisco, qui était auparavant interdit par l’État.
Après avoir été élu DA, Harris a rapidement fait pression pour la légalisation du cannabis. Elle était la seule DA de Californie à soutenir la proposition 215, qui légalisait la marijuana médicale. Cela a été considéré comme un catalyseur pour une révolution verte, mais la loi fédérale interdit toujours l’usine. Elle a déclassé les affaires de mauvaises herbes en faveur de la toxicomanie et du meurtre. Au lieu de poursuivre des condamnations pour marijuana, elle a recruté Paul Henderson du comté d’Alameda pour diriger la division criminelle de carrière. Le lendemain, Harris a réembauché Harris, qui est devenu le chef de la division criminelle de carrière.
Au cours de son mandat en tant que procureur du district de San Francisco, Harris a poursuivi des affaires de marijuana. Elle a également soutenu la légalisation de la marijuana en Californie. Mais elle a également été critiquée pour sa politique en matière de drogue et son manque d’empathie pour les personnes toxicomanes. Elle a écrit un rapport qui s’opposait à la légalisation du cannabis et a exhorté ses collègues politiciens à le faire. Cela a conduit à la controverse et à la victoire finale.
Elle a également changé le système de justice pénale. Alors que son prédécesseur, Terrence Hallinan, était plus libéral que Harris, elle a cherché à se positionner comme un défenseur de la réforme de la législation sur les drogues. Elle a coparrainé la loi MORE la semaine dernière, qui appelle à la légalisation de la marijuana dans tout le pays et à l’annulation des accusations portées contre ceux qui possèdent de la marijuana. On ne sait pas comment les politiques de Harris influenceront le résultat des élections, mais elle prouve qu’elle est une bonne politicienne pour réformer le système de justice pénale à San Francisco.